In due parole. .

Un robot dalle fattezze femminili viene ripescato in mare da dei pescatori. L'anziano miliardario Koike ne viene in possesso e lo fa rimettere in funzione. Visto che il robot è molto bello, Koike ne era rimasto colpito fin dal primo momento, e finisce con l'innamorarsene. Il robot è l'unica cosa che spezza la sua solitudine, visto che i due figli non vivono con lui. Koike viene ucciso, e non può essere stato il robot, le cui azioni sono guidate dalle tre leggi. Nathan è incaricato di indagare e i sospetti non possono non cadere su chi avrà l'eredità...

Note e citazioni

• Chiaramente India ha nelle prime tavole le stesse fattezze dell'automa che appare nel celebre film "Metropolis" (di Fritz, Lang, 1926).
• Apprezzabile che per una volta Nathan e compagnia sono "tirati dentro" il caso con un motivo più che plausibile: sono incaricati dalla compagnia di assicurazioni di indagare sulla morte di Koike.
• A pag.35 Nathan sbatte ancora una volta la porta dell'ufficio di Reiser.
• Idea chiave della storia è: come può un robot con le tre leggi perfettamente funzionanti uccidere un uomo? Basta ingannare la sua vista...

• A pag.6 Koike, definito poi nella storia come uno degli uomini più ricchi del mondo, va a riscuotere da solo e di persona l'affitto da un povero pescatore...
• A pag.25 Nathan dice "devo scoprire se questo giocattolo è in grado di uccidere". Questa non è una frase congruente con il carattere del musone: con tutto il suo "buonismo" e la sua sensibilità non avrebbe mai chiamato "giocattolo" un "robot da compagnia", per di più in sua presenza.
• A pag.24-25 Sigmund dice parlando del robot "Una manomissione? possibile. Quello che è impossibile è nasconderla al sottoscritto". E invece fa la figura dello stupidotto, perchè le leggi non sono state manomesse ma i ricordi del Robot sono stati cancellati e il mago Sigmund che può resuscitare ogni file cancellato stranamente non se ne accorge.
• A pag.26 Nathan dice "un robot da combattimento non sbaglia" ma India era un robot da compagnia, solo riprogrammato per combattere da Koike (che poteva anche aver sbagliato programmazione..).
• A pag.42 sul simbolo dell'agenzia, apposto sull'auto, c'e' una P invece di un'alfa.
• A pag.59, come mai tra tutti i mafiosi Yakuza non c'e' ne è nemmeno uno tatuato?
• A pag.63, Nathan, che due numeri prima ha visto che la rimozione delle tre leggi dai robot permette di sviluppare una personalità con effetti molto pericolosi in alcuni soggetti, offre a India, sospettata di omicidio, di far cancellare dal suo cervello le tre leggi (ricordando anche che è illegale).
• A pag.71 praticamente tutta l'agenzia alfa se ne sta di guardia nel giardino di villa Koike. Visto che non c'erano indizi su un possibile attacco se ne deduce che erano lì tutti quanti da chissà quanti giorni...
• Finale poetico con India che si ributta in mare. Chiaramente era difficile rinunciare a questa scena, ma questa è purtroppo incongruente: le tre leggi dovrebbero impedire ad un robot di suicidarsi (o comunque disattivarsi). Anche se India avesse voluto disattivarsi perchè ha visto che ha provocato del male ad esseri umani, non potrebbe arrivare ad infrangere la terza legge. L'unica cosa che sarebbe successa è il blocco del robot. Inoltre si toglie con troppa facilità la simil-epidermide, neanche fosse un vestito.

Personaggi

India [+] robot di tipo C-0, con "funzioni di compagnia" Mulligan pescatore Koike, Ryo [+] miliardario, proprietario della "Koike Inc." Regine segretaria di Koike Grant tecnico della Koike Sigmund Nathan Legs Koike, Tetsuo [+] mafioso Yakuza, figlio di Ryo Matsumoto [+] capo-mafioso Yakuza Reiser Doolittle dirigente della "Doolittle Bros Insurance Co." Reiko [+] modella e amante di Tetsuo Koike, Tetsuo [+] artista virtuale, figlio di Ryo Sesuko prima moglie di Koike Koike, Abe sorella di Koike Olling, Olivia avvocato

Locations

Barca di Mulligan Sede della "Koike Inc." Città Villa di Koike Agenzia Alfa Città Galleria di "Virtual Art"Città

Elementi

Hanedakendo scherma orientale volante Quadri ipnotici in realtà virtuale Eredità verso robot cause legali